5月18日，民眾在日本廣島和平紀(jì)念公園集會(huì)反對(duì)七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)。（圖源：新華社）

5月19日至21日，七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)在日本廣島舉行。作為G7輪值主席國(guó)的日本這次邀請(qǐng)了多個(gè)G7成員之外的發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出席，日本關(guān)于推動(dòng)G7加強(qiáng)同發(fā)展中國(guó)家關(guān)系的漂亮話也說(shuō)了不少，但這背后有多少促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的真心實(shí)意呢？就在峰會(huì)召開前夕，慈善機(jī)構(gòu)樂(lè)施會(huì)批評(píng)說(shuō)，G7許諾給中低收入國(guó)家的發(fā)展援助和應(yīng)對(duì)氣候變化支持還有約13萬(wàn)億美元沒(méi)兌現(xiàn)。G7又要給發(fā)展中國(guó)家“畫大餅”，恐怕也很難忽悠人了。

拉攏背后動(dòng)機(jī)不純

不少外媒注意到，此次G7峰會(huì)的邀請(qǐng)名單“長(zhǎng)得不同尋?！?。除了G7成員、韓國(guó)、澳大利亞之外，還有印度、印度尼西亞、巴西、越南、科摩羅、庫(kù)克群島等新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家。根據(jù)共同社報(bào)道，G7廣島峰會(huì)5月20日的議程就是討論經(jīng)濟(jì)安全保障和對(duì)被稱為“全球南方”的新興市場(chǎng)及發(fā)展中國(guó)家事務(wù)擴(kuò)大參與。

如果G7真心要為促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展做些實(shí)事，當(dāng)然是各方所樂(lè)見(jiàn)的好事，但顯然連西方媒體都質(zhì)疑G7此舉背后的動(dòng)機(jī)。彭博社刊文稱，G7此舉意在“對(duì)抗中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力”。該文稱，這個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)的“富國(guó)俱樂(lè)部”還列出計(jì)劃，要增強(qiáng)“供應(yīng)鏈韌性”，這句話的意思就是要在包括關(guān)鍵礦物等諸多領(lǐng)域減少對(duì)中國(guó)的依賴，并阻止向中國(guó)出口某些芯片制造設(shè)備。加強(qiáng)與“全球南方”的聯(lián)系，被視為是為了把這一努力推延到更大范圍之內(nèi)。

G7拉攏發(fā)展中國(guó)家，也是G7實(shí)力下降后“裝點(diǎn)門面”的無(wú)奈之舉。英國(guó)廣播公司（BBC）分析說(shuō)，G7的經(jīng)濟(jì)實(shí)力正在減弱。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)顯示，1990年，G7占全球經(jīng)濟(jì)總量的比例略高于50%，如今還不到30%。G7需要有影響力的新朋友。日本首相岸田文雄在過(guò)去18個(gè)月里進(jìn)行了16次海外訪問(wèn)，其中包括印度、非洲和東南亞，目的是向這些地區(qū)證明，除了中國(guó)和俄羅斯外，“還有其他選擇”。

賴賬不還反咬一口

G7拉攏發(fā)展中國(guó)家不僅動(dòng)機(jī)不純，顯然也缺乏誠(chéng)意。在G7峰會(huì)召開前夕，慈善機(jī)構(gòu)樂(lè)施會(huì)5月17日公布了一份G7對(duì)發(fā)展中國(guó)家的“賴賬”清單。

樂(lè)施會(huì)稱，G7許諾給中低收入國(guó)家的發(fā)展援助和應(yīng)對(duì)氣候變化支持還有約13萬(wàn)億美元沒(méi)兌現(xiàn)。其中，G7的過(guò)度碳排放在“全球南方”造成了毀滅性損失和傷害，虧欠中低收入國(guó)家8.7萬(wàn)億美元。G7未能履行富裕國(guó)家2020年至2025年每年提供1000億美元支持較貧窮國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化的長(zhǎng)期承諾。在發(fā)展援助方面，1970年，富裕國(guó)家承諾每年將國(guó)民收入的0.7%用于官方對(duì)外發(fā)展援助，但至今有4.49萬(wàn)億美元沒(méi)有兌現(xiàn)——超過(guò)承諾金額的一半。

G7不僅“賴賬”，還反過(guò)來(lái)逼發(fā)展中國(guó)家“還債”。樂(lè)施會(huì)稱，G7國(guó)家及其富有的銀行家仍要求“全球南方”國(guó)家在2028年前每天償還2.32億美元的債務(wù)。樂(lè)施會(huì)臨時(shí)執(zhí)行董事阿米塔布·貝哈爾批評(píng)說(shuō)，富裕的G7國(guó)家喜歡把自己塑造成“救世主”，但他們實(shí)際上是在執(zhí)行致命的雙重標(biāo)準(zhǔn)——他們按照一套規(guī)則行事，卻強(qiáng)迫前殖民地按照另一套規(guī)則行事。是富裕國(guó)家欠了“全球南方”的債?！笆菚r(shí)候揭穿G7的虛偽了：他們企圖逃避責(zé)任，維持新殖民主義的現(xiàn)狀。”貝哈爾說(shuō)。

集團(tuán)政治難贏人心

既然G7動(dòng)機(jī)不純、誠(chéng)意欠缺，自然很難取信于發(fā)展中國(guó)家。路透社5月15日的一篇文章為G7贏得“全球南方”的心支了個(gè)招——在維護(hù)和平、促進(jìn)繁榮、保護(hù)地球三個(gè)領(lǐng)域發(fā)力。不過(guò)，尷尬的是，路透社這篇文章也不得不承認(rèn)，G7在這三個(gè)領(lǐng)域記錄不良。

路透社5月15日這篇文章說(shuō)，要說(shuō)反對(duì)軍事侵略，由于美國(guó)對(duì)伊拉克的災(zāi)難性入侵，美國(guó)的公信力有限。英國(guó)也不可信，因?yàn)榫砣肓艘晾藨?zhàn)爭(zhēng)和干預(yù)利比亞。要說(shuō)促進(jìn)繁榮，這些富裕國(guó)家同樣容易被指責(zé)搞“雙標(biāo)”。美國(guó)總統(tǒng)拜登及其前任特朗普都采取了犧牲對(duì)外貿(mào)易以保護(hù)美國(guó)就業(yè)的措施，最新的例子是美國(guó)通過(guò)了《通脹削減法案》。要說(shuō)保護(hù)地球，G7尚未在應(yīng)對(duì)氣候變化目標(biāo)上達(dá)成一個(gè)聯(lián)合愿景，也沒(méi)有為此提供多少資金支持?？紤]到富國(guó)尤其是美國(guó)未能兌現(xiàn)每年為中低收入國(guó)家應(yīng)對(duì)氣候變化提供資金支持的承諾，“全球南方”國(guó)家對(duì)此持懷疑態(tài)度是可以理解的。

《日本時(shí)報(bào)》分析稱，G7需要面對(duì)的挑戰(zhàn)在于受邀國(guó)家是否會(huì)站在G7一邊，這些國(guó)家仍然希望與中國(guó)保持牢固和富有成效的關(guān)系。彭博社分析稱，由于當(dāng)前普遍存在的不信任甚至怨恨情緒，G7面臨的挑戰(zhàn)“令人生畏”。該文舉例說(shuō)，印度現(xiàn)有的安全和外交政策對(duì)美國(guó)有很深的戒心。西方提供的一切東西都有價(jià)碼，無(wú)論是擺在明面上的還是桌面下的。一旦形勢(shì)需要，美國(guó)就會(huì)拿印度的人權(quán)和新聞自由開刀。越南的情況是，現(xiàn)在中國(guó)仍然是越南最大貿(mào)易伙伴國(guó)，美國(guó)雖然位居第二，但與中國(guó)有很大差距。而巴西盧拉政府有一個(gè)普遍觀點(diǎn)，那就是G7雖然有種重要象征意義，但畢竟代表的是舊時(shí)代和正在衰落的秩序。該報(bào)道援引兩位發(fā)展中國(guó)家政府官員的話說(shuō)，近年來(lái)世界格局發(fā)生巨大變化，西方大國(guó)失去了昔日可以向發(fā)展中國(guó)家施壓的政治和經(jīng)濟(jì)影響力。其中一位官員說(shuō)得更直白：“與其說(shuō)我們需要西方，不如說(shuō)西方更需要我們。”（文/老度）

來(lái)源：海外網(wǎng)

編輯：杜莉

二審：李琳達(dá)

三審：黃韶光